¿Qué hacer?
Anna
preguntado en la Comunidad
Tengo una amiga que recuerda mucho a un personaje de Juego de Tronos: amamanta a su bebé a pesar de que tiene cuatro años. Por supuesto, esto no es asunto mío, pero tengo una pregunta: ¿no es perjudicial para un niño? ¿Y esto es generalmente normal?
Daniel Davydov
periodista médico
Perfil del autor
Representantes de la mayoría de las organizaciones internacionales consideran absolutamente normal amamantar a un niño hasta los cuatro años de edad y más.
Tal práctica puede incluso ser beneficiosa para la psique y la salud de la madre y el niño, pero solo si las tomas no son demasiado frecuentes.
Nuestros artículos están escritos con amor por la medicina basada en la evidencia. Nos referimos a fuentes autorizadas y acudimos a médicos con buena reputación para hacer comentarios. Pero recuerde: la responsabilidad de su salud recae en usted y su médico. No escribimos recetas, damos recomendaciones. Confiar en nuestro punto de vista o no depende de usted.
Entre las personas que viven en las ciudades modernas, se cree ampliamente que amamantar a un niño durante más de un año es extraño. Pero en muchas sociedades tradicionales, la duración de la lactancia materna se considera de manera diferente. Según los antropólogos, en diferentes sociedades del mundo, el rango de edad normal para el autodestete es de dos años y medio a siete años.
La duración de la lactancia materna en diferentes partes del mundo varía mucho – Documento de posición de la Academia Estadounidense de Pediatría
No hay nada malsano o malo en esta práctica. Y es por eso.
La leche materna sigue siendo nutritiva incluso después de dos años de lactancia.
Los estudios muestran que en el segundo año después del nacimiento, contiene aún más grasas y proteínas totales, incluido el antibiótico natural lisozima, las inmunoglobulinas y la proteína protectora lactoferrina, que es responsable de la inmunidad no específica. Al mismo tiempo, contiene significativamente menos zinc, calcio y hierro.
Estudio de la composición de la leche materna en el segundo año después del nacimiento – Journal of Maternal and Child Nutrition
La leche materna en el segundo año de lactancia puede ser una buena fuente de energía – Journal of the American Academy of Pediatrics
Esto significa que la leche materna sigue siendo una buena fuente de energía y proteínas y puede desempeñar un papel importante en la protección del bebé de infecciones Y dado que a esta edad el niño ya recibe alimentos sólidos, no encontrará falta de minerales en los alimentos.
La lactancia materna a largo plazo no aumenta el riesgo de enfermedades mentales y físicas en la madre y el niño.
Por lo tanto, las organizaciones médicas internacionales más grandes, incluida la OMS, recomiendan la lactancia materna durante al menos seis meses. Y continúe mientras sea cómodo para la madre y el niño.
Tiene sentido continuar amamantando mientras la madre y el bebé lo deseen – PDF de la OMS, 74 KB
Cómo tratar el tratamiento de manera efectiva y asequible, – en su correo dos veces al mes los jueves. Gratis
Hay muy poca información sobre cómo se sienten las madres y los niños que amamantan hasta los cuatro años, porque la mayoría de las mujeres aún abandonan esta práctica antes. Hay más información disponible sobre las familias que amamantan hasta los dos o tres años de edad.
La lactancia materna continua puede mejorar la salud de los niños. Para que un niño se desarrolle normalmente, es importante que reciba suficiente energía y nutrientes durante el período crítico que va desde la concepción hasta los dos años.
Y debido a que la leche materna sigue siendo una fuente importante de macronutrientes y proteínas protectoras incluso en el segundo año de vida, los investigadores creen que los bebés pueden obtener muchos beneficios al beberla.
Por ejemplo, el estudio internacional Intergrowth-21ˢᵗ encontró que la lactancia prolongada puede ser beneficiosa para el desarrollo neurológico. Resultó que los niños de dos años que fueron amamantados durante más de siete meses desarrollaron habilidades motoras gruesas más rápido. Y también es más fácil para ellos subir las escaleras y beber de una taza solos que sus compañeros que fueron destetados antes. Es cierto que no hubo diferencia en el comportamiento, las habilidades cognitivas y las habilidades lingüísticas entre esos niños.
El destete tardío mejora la autonomía en niños de dos años – Nature
Los niños que están bien alimentados durante el período crítico sufren menos enfermedades crónicas a medida que crecen.
Esto aún no se ha probado definitivamente, pero los estudios preliminares muestran que los niños que continúan recibiendo leche materna hasta los dos años de edad y más tienen un menor riesgo de desarrollar enfermedades crónicas: obesidad, hipertensión y diabetes tipo 1 y tipo 2 en el futuro.
Pero hay una advertencia. Los mismos estudios preliminares muestran que amamantar hasta los 12 meses reduce el riesgo de caries severa en la primera infancia en comparación con quienes fueron amamantados solo hasta los seis meses. Pero una alimentación más prolongada, por el contrario, aumenta el riesgo de caries. Especialmente si el niño se alimenta con demasiada frecuencia, incluso por la noche.
Cómo gasté casi R100,000 en los dientes de leche de mi bebé
Además, los bebés mayores de ocho meses que continúan amamantando seis o más veces al día corren el riesgo de desnutrición de minerales dietéticos, especialmente hierro. Esto aumenta el riesgo de desarrollar anemia por deficiencia de hierro.
La lactancia materna continua fortalece el vínculo entre madre e hijo. En 2019, el Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano publicó datos de un estudio de 1272 familias que examinó la relación entre la duración de la lactancia materna y el apego materno a los niños.
Las madres que amamantan durante mucho tiempo son mejores para leer las señales del bebé – Journal of Developmental Psychology
Las madres que no amamantaron en absoluto participaron en él, amamantando durante seis semanas, seis meses, un año, dos y tres. Resultó que cuanto más tiempo amamantaba la madre al niño, mejor reconocía sus señales y necesidades y más a menudo establecía un apego seguro con el niño; esto es cuando el niño está seguro de que un adulto significativo siempre estará allí y lo ayudará si es necesario. .
Este efecto persistió incluso cuando los niños del estudio tenían entre 11 y 15 años. Las madres que amamantaron hasta los tres años se llevaron mejor con sus hijos adolescentes que las mujeres que dejaron de amamantar antes.
La lactancia materna prolongada reduce el riesgo de enfermedades crónicas de la madre. Existe mucha evidencia convincente de que las mujeres que amamantan durante más de un año tienen un riesgo reducido de diabetes tipo 2, hipertensión, cáncer de mama y de ovario. Cuanto más tiempo amamanta una madre, menor es el riesgo de ambos tipos de cáncer.
Vera Yakupova
Ph.D., fundadora del Centro Psicológico Good Point
Perfil de la autora
e cuestión de madre e hijo. Puede durar mientras esta díada sea cómoda. La lactancia materna puede no ser en absoluto, o puede durar un año, dos o tres, o hasta el destete automático; todas estas son opciones normales.
Hay muchos estudios que analizan la relación entre la lactancia materna y diferentes aspectos del desarrollo de un niño. Pero, en general, podemos decir que es más probable que la alimentación prolongada no se trate de la necesidad de nutrición, ya que el niño ya está comiendo completamente de la mesa común, sino de mantener algún tipo de contacto emocional.
No hay nada peligroso en esto.
El pecho es un objeto sexualizado para los adultos, pero no para los niños. Por lo tanto, el hecho de que debido a la lactancia materna se viole de alguna manera la sexualidad del niño es el punto de vista de los adultos. Y bastante extraño. El cuerpo de una madre para un niño es una fuente de seguridad, comodidad, calidez, algunas cosas muy básicas y profundas. Por lo tanto, la alimentación en términos de sexualidad definitivamente no es peligrosa.
Al mismo tiempo, es importante que los padres observen las necesidades del niño y cómo se van transformando. Esto es necesario para no perder el momento en que pierde el interés por amamantar. Y tampoco sustituir las necesidades del niño por las nuestras.
A veces sucede que los padres tienen muchos sentimientos acerca de la lactancia materna, mucho más que el propio niño. Por ejemplo, pueden sentirse ansiosos o tristes porque la alimentación terminó y el bebé está creciendo. O, por el contrario, considere que este es un proceso desagradable y debe completarse más rápido.
Por lo tanto, una madre también debe observarse a sí misma para averiguar qué necesidades satisface con la lactancia.
La sociedad en general -médicos que no están al día con las investigaciones actuales, familiares, amigos e incluso personas al azar en la parada de autobús- suelen criticar a las madres. No importa lo que haga mamá. Si ella no se alimenta, es malo. Si se alimenta, entonces de alguna manera está mal, en el lugar equivocado, no cubierto así, demasiado tiempo o demasiado poco. Es decir, en principio, no hay una buena opción: siempre hay algo que condenar, algo que criticar. Me parece que este es un fenómeno tan separado, vivir una vida independiente.
Quizás las madres son solo un blanco conveniente para la crítica y la condena.
Ahora en la sociedad se les imponen exigencias muy altas. En general, se acepta que las madres deben controlar casi todas las áreas de la vida de un niño al 100%. Si surge alguna dificultad, entonces es responsabilidad de la madre, o incluso su culpa.
Por supuesto, este enfoque es poco realista, irrespetuoso y poco científico. Por lo tanto, creo que centrarse en la opinión de la sociedad en la paternidad es inútil: será una fuente constante de ansiedad. Hay un apoyo importante: “mi hijo y yo”.
Aconsejaría a las madres que se centren únicamente en sus propias necesidades y las necesidades de su hijo. Necesitas actuar de una manera que sea conveniente, cómoda y buena para ambos. Tiene sentido tener en cuenta la opinión de solo aquellos especialistas en los que confía, con puntos de vista humanistas modernos. Y aquellos, después de comunicarse con los que preferiría encontrar el suelo bajo sus pies, y no tener otra porción de ansiedad.
Si el bebé de su amigo recibe suficientes alimentos sólidos y lo amamanta no más de 2 a 5 veces al día, hace más bien que mal. Tal vez incluso valdría la pena apoyar tal decisión. Las madres que amamantan durante más de un año a menudo se quejan de que se ríen de ellas y no entienden su elección.
Además, no solo los amigos y conocidos se comportan de esta manera, sino también los médicos.
Estudiando la experiencia de madres que amamantan por mucho tiempo – Journal of Breastfeeding Medicine
¿Qué hacer? Los lectores preguntan – los expertos responden
Nuestro hijo tiene ocho años, nació en EE. UU., pero vivimos con nuestra familia en Rusia. Todavía recuerdo con inquietud cómo se alimentaba mi esposa: observé repetidamente este proceso y sentí … bondad, ¿supongo? ¡Es increíblemente hermoso!
Dada la intimidad del proceso, como esposo y padre, realmente no quería que nadie más mirara.
Con todo esto, soy muy consciente de que la alimentación es también una cosa concretamente importante que un niño necesita, si se quiere, para sobrevivir. Así que me recordé a mí mismo que es solo comida y es muy conveniente, y puedo tolerarlo.
Condicional: si un hombre quiere comer, tomará y afilará una hamburguesa. Lo mismo con un hombre que tiene 2, 3, 8 meses, ¿cuál es la diferencia?
Aquí en Australia no solo puedes amamantar, sino también tomar el sol en topless y caminar por las calles como quieras. ¿Qué está mal con eso? Puedo ir al supermercado en shorts y descalzo, ¿por qué mi amiga no puede hacer lo mismo, solo que con un bebé en brazos?
Es muy conveniente, en realidad (bueno, creo que sí).
Al niño le dio hambre, lo tomó y se lo comió. No hay que calentar nada. ¿Y cómo reaccionarán los demás a esto … Bueno, no sé qué son, no han visto el pecho de una mujer? Realmente no hay mucho que ver allí. ¿A alguien le repugna ver a un niño con un plátano o una galleta? Maravilloso. Así que que se chupe el pecho cuando quiera.
Creo que amamantar en lugares públicos es, en primer lugar, poco higiénico. Solo piense: una mujer caminó en algún lugar durante medio día, en sostén, polvo, sudor.
Y si ella no se duchó con gel o jabón y le dio el pecho al bebé, entonces al bebé le sale leche mezclada con bacterias. Y si una mujer fue al baño para lavarse los senos, entonces puede alimentar al niño allí y no hacerlo todo en público.
cerrar
100%
Trabajo como reanimador y todos los días veo personas en diversos grados de desnudez. Por lo tanto, es bastante difícil para mí avergonzarme al ver a una mujer que está amamantando.
Creo que la alimentación pública debería ser la norma: dejar que la mujer elija si le gusta o no (algunas personas quieren esconderse, como esconder las caras de los niños detrás de los emoticonos en las redes sociales). Y si a alguien no le gusta, pues que no la vea, no es difícil al fin y al cabo.
Para ser honesto, no me gusta cuando una mujer desconocida en la calle o en un café se saca los senos y lo considera normal. No soporto cuando esto me llama la atención, creo que es indecente.
¿Por qué debería mirar los senos de otras mujeres, especialmente a menudo, lo siento, no los más elásticos y hermosos?
Y en general que el proceso de alimentación priva al seno de la sexualidad. ¿Cómo puedes querer lo que alguien come? Si no hay otra salida, ¡puedes esconderte detrás de un pañal!
No soy un hombre joven, he visto diferentes actitudes hacia una mujer que está amamantando. En mi Italia natal, esto nunca fue un problema, pero en Eslovaquia, donde mi esposa y yo vivimos durante mucho tiempo, de alguna manera no era bienvenido hacer esto abiertamente, para mostrar.
Pero escucha, ¡esto es una especie de tontería!
Soy creyente – y cuando llego a la iglesia, veo una imagen de la Virgen que está amamantando.
A nadie se le ocurriría condenarla, y cualquier madre que haya elegido amamantar es digna de admiración y admiración. Por favor, dejen en paz a las mamás. Que ellos decidan lo que más les convenga.
close
100%
Amamantar en público no me causa ninguna emoción – bueno, una mujer come y come. Lo principal es que esta madre lactante no debe encontrarse conmigo por alguna razón descabellada: por ejemplo, le parecerá que la estoy “mirando” o juzgando si de repente miro en su dirección por casualidad.
Personalmente, no tengo ningún problema para alimentar a mi bebé en público. Pero ahora vivo en un país musulmán, así que aquí todavía tengo que llevar a mi esposa a un lado, cubrirla con una bufanda o una camiseta, si quiere amamantar a su hija.
Siempre existe la necesidad de cumplir con las leyes de la sociedad, nos guste o no. Sería bueno, por supuesto, de una vez por todas resolver el tema del libre albedrío y la elección (incluido el que se refiere a la capacidad de amamantar abiertamente) a nivel planetario e internacional. Pero me temo que esto no será posible en los próximos 200 años.
Estoy bien si una mujer se da la vuelta y se cubre. Por ejemplo, he visto muchas veces en el extranjero cómo las madres amamantan a sus hijos en varios lugares públicos, pero allí nadie lo hace para mostrar, por lo que parece bastante natural.
Pero cuando algún tipo de “apretón” comienza a exponer desafiante su pecho, provocando conversaciones innecesarias, dicen, mira, tengo derecho a alimentarme donde quiera, es muy molesto. Y si ella también tiene unas tetas terribles y estiradas, y todo esto sucede frente a todos en un café, entonces podría vomitar.
La madre que amamanta es maravillosa. Provoca un interés mixto tan positivo: es curioso mirar, pero es indecente mirar. Es cierto, creo que si hubiera observado esto a menudo, entonces no habrían surgido algunas emociones vívidas. Pero en general, que se alimenten donde quieran, no veo problema en eso.
Según la psicóloga infantil Katerina Demina, amamantar en público realmente puede evocar emociones vívidas en quienes te rodean.
“Creo que lo que más provoca en la gente es la intimidad del proceso y su similitud con un acto sexual: la misma fusión, conexión, más sonidos, leche que fluye.
“Fecundaba a las hembras, arrastraba por los cabellos a las obstinadas”: cuáles eran los maridos ideales en la literatura
A menudo se hace referencia al amor hermoso como “como en una novela”. Mientras tanto, la actitud de muchos…
30 de Mayo 19:51
Si el sexo es un problema para una persona, si no ha alcanzado un cierto nivel de madurez sexual (lamentablemente, esas personas son la mayoría), este proceso provocará excitación corporal. Hay otro punto: a nivel animal, el bebé es un competidor por la atención femenina. Entonces, lo negativo más llamativo proviene de los hombres que están en el nivel de 5 a 12 años en su desarrollo sexual.
Cinco años es una molestia hacia un competidor potencial que le quita amor y atención, a los 12 años es una fuente de excitación innecesaria e inapropiada.
A los hombres maduros psicológica y sexualmente no les afecta esto”, explicó la psicóloga.
Katerina Demina dijo que en una sociedad patriarcal en su conjunto es costumbre atribuir la responsabilidad de la excitación masculina a las mujeres, casi desde la escuela secundaria: las niñas no deben usar faldas cortas, ropa ajustada, para no “provocar”, “no provocar pensamientos innecesarios”.
Si hablamos de afirmaciones negativas como “Exhibí mis senos caídos” y “Es desagradable mirar”, entonces también tienen raíces patriarcales, explicó la psicóloga.
“Tales declaraciones son una forma de dictar cómo debe verse una mujer si la opinión de un hombre es importante para ella, si quiere complacerlo. Si ella “se permite” no ser bella, tonificada, con senos firmes y piel tersa, entonces niega significación masculina”, dijo la experta.
Según Katerina Demina, el deseo de las mujeres de alimentarse con desafío y sin esconderse es una especie de protesta, una lucha por defender el derecho al propio cuerpo ya la sexualidad.