dictar lechuzas. transición 1) Di algo. en voz alta para que el oyente u oyentes escriban. 2) trans. Prescribir, sugerir para la ejecución.
dicta buhos. ver dictar
dictar
ver pedido…
Diccionario de sinónimos y expresiones rusas de significado similar. edición N. Abramova, M.: Diccionarios rusos, 1999
dictar
dictar, leer, dictar
Diccionario de sinónimos rusos.
…. ver
dictar,
voy a dictar
dictar
tu dictas
dictar
dictará
dictar
dictando
dictado
dictado
dictado
dictado
dictar
dictar
dictado,
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado,
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
dictado
(Fuente: “Paradigma totalmente acentuado según A. A. Zaliznyak”)
…. reloj
dictar, dictar, dictar, dictar, comer, dictar, dictar, dictar, dictar, dictar, dictar, dictar, dictar, dictar, la, dictar, lo, dictar, mentir, dictar, dictar, dictar, dictar, dictar dictar, dictar, dictar, dictar, dictar, dictar, dictar, dictar, dictar, dictar , dictando, dictando, dictando, dictando, dictando, dictando, dictando, dictando, dictando, dictando, dictando, dictando, dictando, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado ted, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado, dictado ‘baños, dictado’wan, dictado’vana, dictado’vano, dictado’vana… vista
1) Ortografía de la palabra: dictate2) Acentuación de la palabra: dictate`at3) División de la palabra en sílabas (transferencia de la palabra): dictate4) Fonética t… ver
prefijo – PRO; raíz – dictado; sufijo – OVA; terminación – Th; La base de la palabra: DICTATE Forma calculada de formar una palabra: Prefijo-sufijo .
.. ver
1) diktieren vt
2) trans. (imponer algo) diktieren vt; eingeben (cont.) vt (inspirar)
¿Qué motivó esto? — wodurch ist das bedingt?
Sov., vino n.dictar vt es dictado por el deseo — eso obedece al deseo, este está inspirado por el deseo
verb perfect. tipo de que hacer TOVAT
-tuyu, -tuesh; incluido sufrimiento pasado dictado, -van, -a, -o.
búhos dictar.
DICTATE Yo dictaré, tú dictarás. Búhos. dictar. Arrancando una hoja del libro de cuentas, le dictó al cocinero Khariton… una carta. Pushkin. Sus palabras fueron dictadas con la mejor de las intenciones.
… mira
(I), dictate/u, -tu/eat, -tu/ut
owl. Qué
1. (para que conste) dictar kyluu, cosechador zhazdyruu, aityp turup zhazdyruu;
2. trans. mazhbur kyluu, buyruk menen orundatuu;
dicta tus términos ozunun sharttaryn orundatuuga mazhbur kyluu…. reloj
Czasownik dictate podyktować narzucić
1.
dikteerima2. ette kirjutama3. ette ütlema4. käskima
condicionesmegszabni* * *ver dictar
n(r) dictar, hacerle una broma a alguien. [Necesito escribir más… No hice todo (M. Vovch.). Habiendo aceptado tus dictados, cuida el mundo (N.R.)]. Dictado – dictados, lepra…. ver
rendimiento. de dictar v.dictar, imponer
Forma inicial – Dictar, acusativo, activo, singular, masculino, inanimado, intransitivo, pasado, perfectivo… ver
, hablar, para una nota textual, dar a alguien para escribir con un proverbio; Oh, están sufriendo. dictado, dictado, acción. por vb.
dictar 1. diktieren vt 2. trad. (imponer algo.) diktieren vt; ein|geben* vt (inspirar) ¿qué dicta esto? wodurch ist das bedingt?
N. letra әtep khat yazdyr 2.kүch.kabul ytterү, kechlәp tagu; p.condiciones propias uzenen shartlarynny kochlәp tagu
búhos, ver dictar
فges مطلق: ديكه گimes ، ديكه كimes
búhos.
EN
dettare v.t.
para dictar los términos de uno
Diccionario italiano-ruso 2003.
dicter vt
Forma inicial – Dictar, voz activa, intransitiva, perfectiva
búhos ver dictar
• nadiktovat• určit• vynutit
dictar
búho ditar vt
dictar dictar, recitar, dictar
dictar, dictar ver dictar.
dictar = Sov. ver dictar.
dicta ver pedido
moderno. recto, trans. practicar
dictar
dicta cardan, imlo cardan
dicter vt
להכתיב
dict a pedido…
a dictar sembrar ver dictar.
DICTAR ver dictar.
dictar ver dictar
Sov. bax dicta.
ver dictar.
Práctica
podyktować;
nodiktēt
Publicado el CategoríasColumna del autor
1 comentario
7, No. 16-FZ “Sobre Seguridad en el Transporte” y la Ley Federal de 14 de abril de 1999, No. 77-FZ “Sobre Seguridad Departamental”. Al mismo tiempo, según quienes ven el conflicto, se reduce a que a la luz de las disposiciones vigentes de la legislación y la práctica judicial formada a partir de ella, la seguridad departamental no puede ser considerada como la única prestadora de servicios para proteger las instalaciones de infraestructura de transporte de actos de interferencia ilícita. Decir eso sería una conocida simplificación.
Vale la pena mencionar de inmediato que esto no es una colisión en absoluto. Y antes que nada, vale la pena decidir qué se considera exactamente una colisión. Traducido del latín “colisión” (collisio) es “colisión”. En este caso, se implica una colisión, una contradicción entre las normas de derecho. ¿Existen contradicciones entre la ley de seguridad en el transporte y la ley de protección departamental?
Por un lado, regulan realmente las relaciones sociales conexas, ya que ambas tienen por objeto garantizar la seguridad.
Al mismo tiempo, los artículos 14 a 16 de la Ley “De Seguridad Departamental” (uso de la fuerza física, armas de servicio, medios especiales), en virtud de una referencia directa contenida en el artículo 12.3 de la Ley “De Seguridad en el Transporte”, extienden su vigencia a las relaciones en el ámbito de garantizar la seguridad en el transporte.
Sin embargo, la ley “Sobre la protección departamental”, adoptada en 1999, establece, en primer lugar, las tareas principales de proteger los objetos protegidos de usurpaciones ilegales, garantizar el acceso y los regímenes intraobjetos en los objetos protegidos y prevenir y reprimir delitos e infracciones administrativas en los objetos protegidos (artículo 2 de la ley).
La seguridad departamental propiamente dicha se define como el conjunto de órganos, fuerzas y medios administrativos creados por los órganos y organismos del Estado federal que tienen derecho a crear seguridad departamental, destinados a proteger los bienes protegidos de invasiones ilícitas.
La ley incluyó edificios, estructuras, estructuras, territorios adyacentes y áreas de agua, vehículos, así como carga, incluso durante su transporte, dinero y otros bienes sujetos a protección contra invasiones ilegales, como objetos protegidos.
Así, esta ley contiene normas generales sobre protección sin precisar el tipo de relaciones sociales en las que son aplicables estos criterios. Es decir, las normas sobre protección pueden aplicarse efectivamente a cualquier ámbito de las relaciones públicas. El legislador en el art. 8 de la Ley “De la Seguridad Departamental” especificó únicamente la lista de objetos para cuya protección está involucrada la seguridad departamental, sin especificar qué tipos de amenazas deben prevenirse. Aparentemente, cualquier amenaza está implícita.
Al mismo tiempo, la ley no especifica lo que debe entenderse como usurpaciones ilícitas.
En cuanto a la ley “Sobre la seguridad del transporte”, sus tareas están completamente dirigidas a garantizar la seguridad del transporte como un área bastante limitada de relaciones públicas.
Al mismo tiempo, la ley estipula claramente lo que debe considerarse seguridad en el transporte, a saber, el estado de protección de las instalaciones de infraestructura de transporte y los vehículos frente a actos de interferencia ilícita. Los actos de interferencia ilícita se entienden como una acción ilícita (inacción), incluido un acto terrorista, que amenaza la operación segura del complejo de transporte, causando daños a la vida y la salud humanas, daños materiales o creando una amenaza de tales consecuencias.
Así, a diferencia de la ley “Sobre seguridad departamental”, la ley “sobre seguridad en el transporte” es especial, de enfoque estrecho, con límites de regulación claramente definidos.
art. 2 de la Ley “De la Seguridad Departamental”, a la seguridad departamental se le pueden encomendar otras funciones de conformidad con las leyes federales.
La ley “Sobre la seguridad del transporte” es también una ley de este tipo, que en la cláusula 7.1 del art.
1 determinó que las unidades departamentales de seguridad, junto con las personas jurídicas acreditadas para tal efecto, también pertenecen a las unidades de seguridad del transporte.
¿Cuál es el conflicto aquí, si la seguridad departamental, actuando desde 1999 sobre la base de la ley pertinente que contiene una serie de normas generales, con la publicación en 2007 de una ley especialmente dirigida “Sobre la seguridad del transporte” recibe una tarea adicional? ¿Puede llamarse conflicto aquella aclaración, según la cual, con fundamento en el inciso 7.1 del art. 1 de la ley “De la seguridad en el transporte” ¿debe operar la seguridad departamental en un campo competitivo? Definitivamente no. Esto no es una colisión. Estas son las condiciones creadas por el Estado para la existencia de una sana competencia en el campo de la seguridad del transporte.
Si los partidarios de la versión del conflicto entre las dos leyes anteriores continúan insistiendo en su existencia, vale la pena recordar un principio conocido desde el derecho romano: “Lex specialis derogat lex generalis”, es decir, si hay una regla especial que regula relaciones específicas, se aplican las disposiciones de esta regla especial.
Por ejemplo, la decisión del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 7 de agosto de 2001 No. GKPI01-1167 está subordinada a este principio.
En este caso, son las disposiciones de la Ley “De Seguridad en el Transporte” las que tienen un enfoque especializado en relación con las normas más generales de la Ley “De Seguridad Departamental”. En consecuencia, al resolver “colisiones” relacionadas con la situación competitiva de la seguridad departamental en el ámbito de la seguridad en el transporte, es necesario referirse específicamente a las normas de la Ley “De Seguridad en el Transporte”.
Existe otro enfoque para determinar la prioridad de las normas que están en “conflicto”, que también se basa en el principio “Lex specialis derogat lex generalis”, es decir, la supremacía de las normas especiales. Así, en la sentencia del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa de fecha 05.10.2000 No. 199-O, se indica que, de conformidad con los principios generales del derecho, en caso de conflicto de normas que regulan las mismas relaciones sociales, las normas de una ley adoptada con posterioridad están sujetas a aplicación, siempre que no se establezca lo contrario, mientras que las normas especiales tienen prioridad sobre las normas generales.