Mi hija tiene tres años. En el jardín de infantes, un niño la empujó: se cayó sin éxito y se golpeó el dedo con fuerza en algo. El resultado es un dedo azul y una uña pelada.
La maestra nos llamó y pidió que recogiéramos al niño. Dijo que se lo mostró a la enfermera del jardín de infantes, pero no sirvió de nada. Nos registramos en la policlínica con el cirujano y esperamos una cita durante dos semanas.
¿Era correcto el escenario? ¿No debería haber llamado el jardín a un médico? Si no, ¿tengo derecho a no esperar a un médico durante dos semanas, sino a inscribirme de inmediato en una clínica paga y a expensas de los padres del niño que perjudicó mi salud?
¿Cómo deben ser las cosas en estos casos?
Olga Makeeva
abogada
Perfil del autor
Si un niño se lesiona en un jardín de infancia, el jardín de infancia es responsable. Y no importa si sucedió por culpa de otro alumno o si el niño se lastimó accidentalmente.
Te diré qué están obligados a hacer los educadores y los padres en tales situaciones, y en cuyo caso el jardín de infancia no debe indemnizar por el daño causado. Todo lo anterior es relevante para jardines de infancia, escuelas, hospitales y campamentos públicos y privados.
Por defecto, los padres son responsables de la salud y la crianza de los niños. Pero cuando llevan al niño al jardín de infancia, transfieren temporalmente sus deberes al maestro. Desde el momento en que el niño está en su grupo, el empleado de la guardería es responsable de su vida, salud y desarrollo.
párrafo 2, parte 6, art. 28, apartado 8, parte 1, art. 41 de la Ley “Sobre la Educación”
Los padres esperan que el niño esté seguro en el jardín de infancia: no se envenenará, no se caerá y no sufrirá en una pelea. Es deber del jardín proporcionar condiciones seguras para la educación, la supervisión y el cuidado.
Además de la ley, esto suele estar consagrado en la carta del jardín y en el acuerdo que los padres celebran con una institución educativa. Usted paga la tarifa de los padres al jardín de infancia solo por supervisión y cuidado. En pocas palabras, los educadores reciben un salario, incluso por asegurarse de que no le pase nada a su hijo.
Incluso si un niño caminaba lentamente por el pasillo, tropezaba de la nada, se caía mal y se lastimaba la nariz, entonces el maestro es culpable según la ley. Y más aún si un niño golpea a otro: aquí el maestro no siguió a dos niños a la vez. Culpa significa supervisión insuficiente de los niños, falta de atención y, en algunos casos, negligencia.
/list/security-child/
Qué debe haber en un jardín de infantes y una escuela seguros
Esto no significa que deba exigir una compensación del jardín de infantes por cada rasguño. Los padres saben que a veces es imposible prevenir moretones y moretones, incluso si el cuidador vigilara de cerca a un niño.
Pero es necesario conocer sus derechos en tales casos.
Crianza de los hijos Artículos destacados
Todo lo que siempre quiso saber sobre los niños y el dinero está en nuestro boletín dos veces por semana junto con el resto de las cosas sobre el dinero
culpables ya sea que estén en lo que sucedió, en el gravedad de la infracción y sus consecuencias.
Estas son algunas medidas que se pueden aplicar a los cuidadores.
Responsabilidad disciplinaria. Sólo un empleador puede involucrarla.
horas 2 cucharadas 21, apartado 5 del art. 81, art. 192 Código Laboral de la Federación Rusa
Cuando se trata. Si resulta que el maestro no cumplió bien con sus funciones. Incluso si los padres no tienen reclamos ni ante el maestro ni ante el jardín de infancia, su gerencia puede verificar el hecho de la lesión.
Lo que amenaza. El profesor anunciará un comentario o una reprimenda.
El empleador tiene derecho a reducir o no pagar los pagos de incentivos, por ejemplo, algunas asignaciones y pagos adicionales, o una bonificación, si así lo prevé la regulación de bonificación. Y si un empleado, después de una amonestación, vuelve a cometer una falta disciplinaria, puede ser despedido. El gerente no puede aplicar otros castigos.
/trabajo-castigo/
Cómo impugnar un acto disciplinario
Responsabilidad civil de los padres.
art. 1064 Código Civil de la Federación Rusa
Cuando se trata. Si hay culpa directa del educador en el incidente. Por ejemplo, si el maestro empujó al niño.
Lo que amenaza. Por lo general, los padres del niño exigen una compensación del jardín de infancia. Y entonces la dirección ya puede recuperar la cantidad pagada por el educador en la orden de recurso.
Responsabilidad penal también puede ser.
art. 111-116, art. 238, art. 293 del Código Penal de la Federación de Rusia
Cuando se trata.
Solo si el cuidador dañó intencionalmente la salud del niño o si el niño sufrió como resultado de negligencia. La culpabilidad del educador aún deberá probarse; este es el trabajo del comité de investigación, pero primero deberá presentar una denuncia ante la policía.
Lo que amenaza. Definitivamente lo despedirán y, en algunos casos, el tribunal puede privarlo de su libertad, pero creo que este no es su caso.
Por ejemplo, en la región de Ryazan, la maestra permitió que la niñera dejara el grupo por un tiempo y luego se fue. Los niños quedaron desatendidos y comenzaron a saltar de los apoyabrazos de las sillas al suelo. Como resultado, un niño se rompió la clavícula. Cuando la maestra regresó, el niño estaba llorando. Pero como ella no vio lo que pasó, en lugar de darle los primeros auxilios, lo puso en un rincón.
En consecuencia, el educador fue imputado penalmente por la prestación de servicios que no cumplen con los requisitos para la seguridad de la vida y la salud de los consumidores.
Como castigo, el tribunal impuso una sentencia suspendida de dos años.
/policía/
Cómo ponerse en contacto con la policía
Los accidentes son lesiones, incluidas las causadas por otra persona, envenenamiento, quemaduras, etc.
En primer lugar, el educador debe notificar al jefe de la organización educativa – el jefe del jardín u otra persona autorizada por ella.
El gerente debe actuar en el siguiente orden:
página 11 h 1 art. 41 de la Ley “Sobre la Educación”
Los jardines de infancia pueden tener documentos internos sobre cómo deben actuar los educadores y los líderes en caso de lesión de un niño. Deben solicitarse al gerente.
/vida/jardín de infantes/
A qué tienen derecho los padres de niños de jardín de infantes
Al realizar una investigación, se basan principalmente en la nota explicativa del cuidador.
En base a esto, uno puede sacar conclusiones sobre si llevarlo a la responsabilidad y cuál.
Puede escribir una nota explicativa en forma libre dirigida al gerente. Lo principal es indicar con veracidad y detalle cómo sucedió la situación y cómo la trata el educador.
/guia/zapiska/
Cómo escribir una carta explicativa en el trabajo
Si un niño se lesionó en el jardín de infancia, la administración debe responder. En el lenguaje jurídico esto se denomina presunción de culpabilidad del jardín, y en el lenguaje cotidiano significa que la institución es considerada culpable hasta que se demuestre lo contrario. La culpa en este caso es la falta de supervisión necesaria de los niños.
Solo hay una excepción a esta regla: si el personal del jardín de infantes demuestra que el daño no fue culpa suya. Por ejemplo, un niño resultó herido en otro lugar, cuando sus padres ya se lo habían llevado y abandonó el territorio del jardín.
Su hija se magulló cuando tanto ella como el niño que la empujó estaban bajo la supervisión del personal del jardín de infantes. Esto significa que el jardín de infancia debe compensar los daños. Personalmente, el educador no compensa el daño.
art. 1068 Código Civil de la Federación Rusa
Tiene derecho a dos compensaciones:
Puede llevar inmediatamente al niño a la sala de emergencias oa un médico pagado. Luego, escriba un reclamo dirigido al jefe y exija una compensación por los costos del tratamiento y el daño moral, a su discreción.
La solicitud se puede escribir en forma gratuita y se pueden adjuntar copias de cheques y un informe médico.
El siguiente paso, si el gerente no responde a la demanda o se niega, es presentar una demanda judicial por daños y perjuicios. Esto requerirá la asistencia de un abogado.
/llame-a-mi-abogado/
Cómo encontrar un buen abogado
Por supuesto, no necesita acudir a los tribunales con cada rasguño ni exigir una compensación por el costo de la vegetación. Describo la secuencia de acciones de acuerdo a la ley, y la conveniencia y conveniencia de cada paso en un caso u otro debe ser evaluada por los padres.
No tiene sentido confrontar a los padres de un niño que empujó o golpeó a su hija. Si sucedió en un parque infantil o en un centro comercial, sí. En el jardín de infancia, es responsable de todos los niños. Incluso si se trata de un niño agresivo que golpea a todos seguidos, no existen métodos legales para excluirlo del grupo.
¿Qué hacer?, los lectores preguntan, los expertos responden
Haz tu pregunta
Expedientes judiciales
Svetlana Logvina
abogada
Perfil del autor
Si alguien causó daño a la salud o la propiedad de una persona, entonces debe indemnizar por el daño.
Los padres son responsables de las acciones de los niños, pero no siempre son ellos quienes tendrán que pagar dinero a las víctimas. Por ejemplo, si un niño mayor de 14 años pateó un automóvil y dejó una abolladura, el tribunal le pedirá al niño los costos de reparación, pero si no tiene bienes ni ingresos, entonces los padres pagarán. Cuando cumpla 18 años, el resto de la deuda pasará al niño; los padres quedarán exentos de responsabilidad.
| Qué edad tiene el niño | Quién indemnizará el daño | Cuando el hijo cumple 18 años |
|---|---|---|
| Hasta 14 | Padres | Padres. Si nada, entonces el niño |
| 14-18 | Niño. Si nada, entonces los padres | Niño |
Menor de 14 años
Quién indemnizará el daño
Padres
Cuando el niño cumpla 18 años
Padres.
Si no hay nada, entonces el niño
Niño 14-18 años
Quién indemnizará por el daño
Niño. Si nada, entonces los padres
Cuando el niño cumple 18 años
Niño
Encontramos cinco acciones de niños por las cuales los padres tenían que responder en la corte. Deliberadamente nombramos las historias en sintonía con los consejos que solemos dar a los niños, para que los padres puedan explicarle al niño, usando ejemplos concretos, por qué es importante escuchar a los adultos.
Qué pasó. El niño iba caminando por la calle y sin nada que hacer recogió la botella y la tiró. La botella accidentalmente golpeó en el ojo a una niña que pasaba. Esto provocó una lesión: la niña trató su visión durante mucho tiempo, pero no fue posible restaurarla por completo.
Caso No. 33-2907/2019
Los padres de la niña acudieron a los tribunales y exigieron recuperar de los padres de la adolescente los costos del tratamiento — 4389 R, compensación por daño moral — 500,000 R, costos judiciales por pagar los servicios de dos representantes — 30 500 R.
Total 534 889R.
Lo que decidió el tribunal. El tribunal exigió 303.365 R a los padres de un menor que arroja botellas: el monto de los costos del tratamiento se redujo a 3.365 R – solo esta cantidad fue confirmada por cheques y la compensación por daño moral – hasta 300.000 R. Además, los padres del niño debe cubrir 19,500 R de costos legales y pagar 700 R de impuestos estatales.
art. 151 Código Civil de la Federación Rusa
¿Por qué? El tribunal determinó que el niño había dañado la salud de otro niño. El tribunal también tuvo en cuenta la naturaleza del sufrimiento moral y físico infligido a la niña, la gravedad de la lesión, la duración del tratamiento, los requisitos de razonabilidad y equidad.
11 derechos que tiene todo progenitor
Además, el tribunal tuvo en cuenta la situación económica de los padres del niño, que tienen a su cargo a dos hijos menores de edad, por lo que redujo el importe de la indemnización por daño inmaterial.
Qué pasó. La niña decidió ventilar el departamento: salió al balcón y movió el marco de la ventana corrediza. De repente, la ventana se salió del marco y voló hacia abajo.
Expediente No. 33-9772
En ese momento saltó la alarma del auto de la vecina y ella decidió comprobar qué pasaba. La mujer salió de la casa y vio que el marco de una ventana había caído sobre su auto y lo había dañado gravemente. Después de examinar las ventanas de un edificio de diez pisos, la mujer descubrió que una de las ventanas del balcón del sexto piso no tenía marco. El propietario del automóvil recurrió a la policía y, como resultado de las acciones de investigación, descubrieron de qué apartamento se cayó la ventana.
Dado que la niña aún no tenía 14 años, la víctima presentó una demanda contra los padres de la niña y les pidió que recuperaran de ellos 70 985 R por reparaciones del automóvil, 4 000 R por tasación del automóvil, 10 000 R por un abogado y 2 450 R por deber estatal.
La mujer también pidió involucrar al fabricante del marco de la ventana como coacusado.
Lo que decidió el tribunal. Los padres deben pagar el monto total: 87,435 R. El fabricante de ventanas no tiene la culpa.
¿Por qué? La niña no dejó caer intencionalmente el marco sobre el automóvil, pero aun así fue descuidada. Los padres son responsables de la crianza y los errores de los hijos, por lo que están obligados a reparar el daño causado por el hijo.
El marco se cayó no por un matrimonio, sino porque los padres no ajustaron el borde para evitar que la hoja se cayera. La superposición es un elemento estructural de la ventana, del cual el fabricante y el instalador de la ventana no son responsables: los residentes del apartamento deben regular su posición. Los padres de la niña en la corte dijeron que a menudo usaban el marco de la ventana, lo que significa que no hay ningún defecto de fabricación y que el fabricante no tiene la culpa de que se caiga el marco.
Qué pasó. El niño aceleró en una bicicleta y chocó contra un VAZ 11193 estacionado, dañando el automóvil.
Expediente No. 88-16087/2020
El propietario del automóvil recurrió al tasador y por 3500 R se enteró de que la reparación costaría 16 000 R. Exigió que los padres del ciclista compensen esta cantidad, así como 500 R de gastos de transporte y 640 R de impuestos estatales.
Los padres no estaban de acuerdo con tales cantidades: el padre tiene problemas de salud graves, dos hijos a cargo y, en general, el propio conductor tiene la culpa: estacionó el automóvil incorrectamente.
Lo que decidió el tribunal. El tribunal cumplió con los requisitos del propietario del automóvil. Los padres del niño deben pagar 20.640 R.
Por qué. Los padres no pudieron probar que el conductor estacionó el automóvil incorrectamente. Así, es el niño el que tiene la culpa de dañar el coche, y ahora sus padres pagarán la reparación del coche de otra persona.
Qué pasó. Dos chicos decidieron tirar una botella de agua de dos litros desde el noveno piso. Sin embargo, no pudieron calcular correctamente la trayectoria de vuelo de la botella y aterrizó en el BMW 316i, dañando el techo y el vidrio delantero.
Caso No. 8G-22695/2020
El experto estimó el costo de las reparaciones en 22,105 R. El propietario del automóvil exigió esta cantidad en la corte a los padres de los niños. Y también pidió una compensación por daño moral: 20,000 R, costos judiciales, 5500 R y 1328 R de la tarifa estatal.
Lo que decidió el tribunal. El tribunal exigió a los padres de cada niño el costo de reparar el automóvil, los costos judiciales y el costo de pagar el impuesto estatal, pero se negó a compensar el daño moral. Los padres de cada niño deben pagar 14.466 rupias9.0003
¿Por qué? Los padres no controlaban las acciones de sus hijos, por lo tanto, deben ser responsables por los daños que causaron a la propiedad de otras personas.
Pero el tribunal no encontró la culpabilidad de los niños por causar ningún daño moral.
12 derechos que tienen los padres en la escuela
Qué pasó. Los adolescentes tomaron la vieja Niva de sus padres y decidieron montarla por los campos cerca del pueblo. Una niña fue colocada en el estribo izquierdo del automóvil. Mientras patinaba, la niña se cayó y recibió heridas graves, como resultado de lo cual quedó discapacitada.
Caso No. 33-6584/2019
Dado que el conductor tenía más de 14 años, los padres de la niña presentaron una demanda contra él: exigieron una indemnización por daño moral de 1.000.000 de rublos
Lo que decidió el tribunal. El tribunal estuvo de acuerdo con las demandas de los padres de la niña lesionada, pero redujo el monto de la indemnización por daños no pecuniarios a 300 000 rublos
¿Por qué? El menor no tenía derecho a conducir un automóvil, pero los padres no se ocuparon de que el hijo no llegara al Niva.